два варианта

Полностью понимая обстоятельства и ситуацию, считаю, что из двух реально существующих вариантов борьбы с бродячими собаками
отстрел любителями — наихудший вариант.
И тот факт, что обществу (и властям) пох, есть весьма жуткий симптом.

Есть волонтёры, которые подбирают, лечат, пристраивают.
Если стрелки, которые выслеживают и отстреливают.

Работающего законодательства и социальной ответственности по факту нет.
Есть спасители и стрелки.
И есть собаки, которые переносят болезни, убивают кошек (убивающих крыс), нападают на детей.
Конечно, стрелок с ружжом очистит улицы от бродячих псов быстрее, чем волонтёр, которому приходится собачку ловить, везти, лечить, держать…

Но я считаю, что способный убить собаку, способен убить и бомжа.
А способный убить бомжа, убьёт бедно одетого безработного.
Чтобы не оттягивал на себя «социальное одеяло», да?

Простое «очевидное» решение проблемы зачастую оказывается самым разрушительным.
И признавая право стрелков на отстрел, общество признаёт именно этот способ решения проблемы.
Не вытаскивать, не спасать, не возиться — а просто убить.
Нет собаки — нет проблемы.

Реклама
Запись опубликована в рубрике Uncategorized. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s